下載 beanfun! 豐富你的內容
發燒時事、最新娛樂消息不斷線
logo
留言
LINE
FB
複製
高虹安博士論文通過美校檢驗 譴責政治抹黑將成國際笑話
桃園電子報
更新於 7 天前

民眾黨新竹市長候選人高虹安表示,昨(19)日收到鏡週刊周姓記者來電,名為平衡報導的詢問,事實上明顯感受到是因選舉而進行政治攻擊的惡意。從7月宣布參選新竹市長以來,她感受到新竹市民的期待與熱情,而這種熱情也在她一直不斷上升的民調中顯示出來,為此高虹安充滿感激。但在同時,因為「高虹安民調成為第一名」,而且領先差距不斷拉大後,各種不實攻擊和抹黑報導也持續不斷。

高虹安強調,她的博士論文已通過美國辛辛那提大學研究誠信辦公室檢驗。圖:高虹安競辦提供

高虹安表示,民進黨新竹市長候選人沈慧虹、發言人李妍慧及大量綠營側翼,用各種造謠抹黑的手段想要誣衊她,卻屢屢被其他正義的媒體人、網友揭發而失敗收場。這幾天,甚至出現盜用自己的頭像和姓名,反串散佈抹紅、抹黑或仇恨的假訊息,昨晚她已向警局報案。今日特定媒體記者又配合網路上爭議不斷、屢屢被告的綠營側翼,本名陳時奮的翁達瑞,想要抹黑自己的博士論文是抄襲剽竊,意圖透過這種烏賊戰,動搖新竹市民對她的高度肯定。

高虹安表示,若再有個人或媒體述及她論文「抄襲」、「剽竊」等用詞進行不實抹黑,將委由律師團進行蒐證提告。圖:高虹安競辦提供

高虹安提及,她不想讓這種惡質選風和抹黑造謠得逞,因此早於8月26日向翁達瑞提告,並於今日和立委張其祿、律師陳宗豪召開記者會,公開對於翁達瑞誣指抄襲剽竊一事回應。為免各大媒體錯誤引用不實資訊,她也特別提供正確事實給媒體知悉,願媒體不會被政治攻擊目的報導所誤導。高虹安相信,若有媒體自甘墮落淪為政黨打手,在台灣這個珍視民主可貴的社會,也會有正義的媒體人和記者能夠理解證據,公正據實報導真相。

 

高虹安說明,關於翁達瑞指控「高虹安著作之學位論文抄襲另一篇高虹安著作之期刊論文」一事,等同台灣的學術倫理單位的美國辛辛那提大學研究誠信辦公室已明確表示,「高虹安博士學位論文並無研究不當行為,已驗證過確認論文無版權問題。」副研究長史特拉塞·珍博士更進一步指出,「此指控已反覆操作堅持一年多,政治因素可能是這些指控的動機。」高虹安強調,這些內容均有美國辛辛那提大學官方電子函件為證。

 

高虹安表示,翁達瑞指控她抄襲的造謠,已經由美國辛辛那提大學學術倫理單位證明為不實指控。她也會將這些資料提供給檢警調、法院等單位,當證據已經公開透明攤在陽光下後,請各大媒體善盡查證責任,切勿引用錯誤資訊甚至是惡意造謠。未來若再有個人或媒體述及高虹安論文「抄襲」、「剽竊」等用詞進行不實抹黑,將委由律師團進行蒐證提告。

 

高虹安也提到,譴責特定人士長期、騷擾式帶有惡意政治目之匿名檢舉。辛辛那提大學校方自去年已做出聲明表示,高虹安並無任何研究不當或版權問題。某些特定人士卻仍堅持不懈地以郵件騷擾美國辛辛那提大學長達一年多,讓該校不堪其擾。今日高虹安公開公佈校方學術倫理單位之說明後,呼籲有心人士適可而止,不要讓台灣政治抹黑演變成為國際笑柄。

 

關於被影射「高虹安學位論文,係將有四名作者、六頁的期刊論文據為己有」一事,高虹安說明,事實上,該篇期刊論文她是第一作者,就該著作物之貢獻度是四名作者中最高,且高虹安既為該著作物之共同著作人之一,本得依著作權法第40條之1第1項後段利用該著作物。智慧財產及商業法院110年度亦有民事判決參照明確表示「本項後段規定其他著作人對前段所訂之行為,於無正當理由時,不得拒絕同意,以杜絕濫用同意權」。

 

高虹安進一步提及,至於今早報導中所指「高虹安侵害資策會著作權」之匿名爆料,則是不折不扣帶有惡意政治目的之抹黑攻擊。資策會是法人研究單位,向來鼓勵同仁以研究計畫成果發表國內外,資策會內部也設立最佳論文獎。高虹安攻讀美國博士學位過程,直屬長官亦表同意及鼓勵。高虹安博士論文與資策會研究計畫為不同著作主體,皆為她具原創性之著作,論文內部分圖表文字引用資策會內部研究計畫內容完全符合著作權法合理使用範圍內,且資策會內部研究計畫引用範圍佔高虹安論文比例甚低。簡而言之,高虹安論文並無侵犯資策會智慧財產權之虞。

 

律師陳宗豪指出,這個爭議的事件純粹從這個法律的角度來看,高虹安的博士論文合理使用資策會期刊論文,事實並沒有構成任何著作財產權的的侵害。著作權法第52條的規定特別有提到,為了報導、評論、教學研究或其他正當目的必要,在合理的範圍內是可以引用已公開發表的著作。著作權法第52條特別的明訂,所謂引用就是利用他人著作來供自己創作的參考,或論證辨識等,高虹安論文事實上是以研究為目的,本來就可以基於合理的範圍內來自引用。著作權法的第64條的第一項,以及第65第一項第二項都明文規定,著作權屬合理使用,並不會構成著作財產權的侵害。法律判斷的基準就有提到,「利用的目的性質,它是基於商業的目的呢?還是基於非營利教育的目的?」還有這個著作本身的性質以及所利用的質量,在這個整個著作的比例等。從這幾個基準來看,首先,高虹安的博士論文並沒有以營利為目的是明確的。第二為其所利用這些論文使用資料占比低,所以高虹安博士論文是符合著作權法第65條第二項所規定的合理的使用,並不會構成所謂的著作財產權的侵害。

 

陳宗豪指出,至於被影射高虹安的博士論文有引用四名作者共同的期刊中的6頁論文據為已有,要特別強調的是,她自己本身就是這個論文的第一作者,所以是她原創性的,基於第一作者的原創,針對這個著作是享有這個著作的人格權,所以用來合理的使用,也不會構成所謂任何對着作的不當侵害。結論就是,高虹安的論文是她原創,而且合理的使用,完全沒有營利成立的目的,再加上相關的事實認定,其實都經過辛辛那提大學學倫會已經做了肯定,並對於高虹安論文認定等事實,也都證明周刊的報導確實是有誤。

 

高虹安指出,若對她美國博士學位論文有興趣的朋友,可於學校官方網址公開下載查閱,不僅於學位論文開頭之致謝中提及三位共同作者,致謝提及經濟部及資策會贊助研究計畫,參考文獻中亦包含該篇高虹安著作之期刊論文。

 

高虹安提到,今早報導中所指「取得博士學位後離開資策會」,更是欲加之罪、何患無辭。資策會身為台灣資通訊法人研究單位,培育人才為重要使命,國內很多企業重要高階人才也是出自資策會。她受資策會栽培心存感恩,在職期間多年來獲多項個人榮譽獎項,包含前副總統陳建仁頒發國家產創獎創新菁英獎、資策會技術菁英獎、最佳新人獎第一名等,轉換跑道至國內指標企業服務,貢獻所學專業,創造更大產業效益,也獲得直屬主管同意及祝福,且離職程序一切合法合規。匿名爆料者帶有極度惡意之個人臆測,特定媒體記者竟也隨之起舞報導,令人不敢置信。

 

高虹安強調,「我不是林智堅。」自己求學時期沒有政治人物光環和人脈,也沒有顯赫家世背景,有的只是勤懇努力、認真向上。於美國攻讀博士期間所發表的論文,最高一篇被全世界學術單位引用超過4500次,她以自己的學術表現為榮。

 

高虹安表示,新竹市民和台灣人民拒絕烏賊戰的抹黑,「用選票給我肯定,還我公道!」今天這個聲明,不僅僅是為了捍衛自己的個人聲譽,同時也必須要讓力挺自己新竹市民和全台灣的朋友們知道,高虹安珍視大家的期待,值得大家的信任,「你們所支持的,是一個面對抹黑正面迎擊的人。我求學時的學術論文,在業界和立委期間的工作表現,以及未來擘劃新竹城市的願景,都足以讓大家驕傲信賴。高虹安,是熱血、高效,可以改變新竹的正面力量。」

 

高虹安再次重申,她已就造謠抹黑一事,公開提告翁達瑞。在提供所有資料各界之後,若還有惡意的報導或是抹黑,也將會委請律師團蒐證提告所有無視證據而惡意造謠的媒體和側翼。善良正直的選舉風氣、勇敢正面的選戰態度,會是她在這次選舉中前進的力量。

 

最後,高虹安也提到,鏡週刊這次的報導,就剛好昨天才傳出TVBS要從第55台被撤換掉,變成鏡電視,如今這些報導這麼巧合又都是鏡週刊的報導。另外,國民黨桃園市長候選人張善政的研究案爭議,之前也是被鏡週刊報導,還被民進黨桃園市黨部製成文宣投遞到民眾家戶,這種做法就是惡意散布。她認為,現在桃園跟新竹被同一個週刊潑髒水,甚至是同一個記者參與這兩次的報導行為,把一份一兩百塊的週刊內容這樣散發出去,「難道媒體淪為政黨的打手嗎?」所以她今天必須站出來澄清。

你可能也會喜歡
還想看更多你喜愛的文章嗎?
© 2022 Gamania Group
下載 beanfun! 豐富你的內容
發燒時事、最新娛樂消息不斷線
留言
轉傳
複製
beanfun! 採用網站分析技術為您帶來更優質的使用體驗,若您點選 "我同意" 或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們使用第三方 Cookie,欲瞭解更多資訊請見 隱私權政策。
下載beanfun!
瘋狂生活從 beanfun! 開始~
掃描 QR Code 立即下載
APP Store 或 Google Play 搜尋 beanfun! 下載
APP Store 搜尋 beanfun! 下載
Google Play 搜尋 beanfun! 下載
溫馨提醒您:於行動裝置安裝防護軟體
可提升裝置使用安全性
下載beanfun! 豐富你的內容
安裝應用程式,享有更多文章、小說和精彩的互動!
取消