立委集體貪汙案被告之一蘇震清，因涉嫌向前太流負責人李恒隆收賄，遭台北地檢署檢察官黃偉依法起訴，即使蘇不認罪，日前仍遭一審重判10年、褫奪公權5年。蘇另提自訴主張，承辦檢察官黃偉涉嫌偽造文書、濫權起訴。歷審認為，蘇非濫權追訴的受害人，不得提告，判決不受理確定。

蘇震清自訴指控，2020年8月10日，檢察官訊問共同被告李恒隆的偵訊影音檔案，有多個關鍵證詞充斥雜音，完全無法辨識，受干擾時間接近6小時，且多段內容無端被遮蔽；24日的偵訊影音檔，部份內容與錄音譯文並未完全相符，或無任何清晰的錄音內容可資比對，甚或於錄音檔中重要關鍵證詞皆屬雜訊，侵害他受《憲法》保障公平審判之訴訟權益，檢察官涉犯變造刑事證據、公務員登載不實、濫權追訴等罪嫌。

北院認為，濫權追訴罪屬於國家法益範圍，並非個人法益，蘇非「直接被害人」，依法不能提出自訴，判決不受理。蘇不服，認為是「直接被害人」上訴二審，高院判決不受理，蘇再上訴，最高法院駁回確定。