政治中心／綜合報導

（圖／林智堅臉書）

新竹市長林智堅遭爆碩士論文抄襲，他6日委任律師赴新竹地檢署按鈴控告北市議員王鴻薇「加重誹謗」。王鴻薇反嗆，歡迎來告，讓法院認證抄襲。中廣董事長趙少康痛批，論文抄襲鐵證如山，就算告了也不會贏。他質疑，林智堅中華大學的碩士論文和公家標案雷同，還是用納稅人的錢做的研究標案，已經不是涉嫌「抄襲」而是「剽竊」。他呼籲，林智堅如果還有一點廉恥心，趕快自行退選，別浪費司法資源。

趙少康抨擊，林智堅爆發「論文門」爭議，中華大學跟台大國發所兩份碩士論文都被踢爆抄襲，他雖然出面開記者會，卻充滿政治語言，又迴避質疑不開放記者提問。林智堅不願意向社會大眾清楚交代論文門真相，只胡亂興訟，今天控告揭露真相的王鴻薇議員，雖然打官司是他的權力，但是鴻薇議員提出的事證明確，一比對就知道兩份論文有沒有抄襲，根本不是空穴來風惡意栽贓，林智堅就算告了也不會贏。

趙少康質疑，不敢回應記者提問，只想「以訟帶風向」，完全是選戰考量，打的算盤是判決結果出爐，選戰早就結束了，企圖透過提告以拖待變，真是浪費司法資源，「小英男孩」的姿態難看。

趙少康指出，昨天的記者會上，林智堅出示中華大學教授的聲明為自己背書，事後被發現，中華大學現任董事長李妍慧，竟然身兼民進黨發言人，難怪會爆出民進黨官員的論文涉嫌抄襲弊案，中華大學的聲明跟調查更是完全不具公信力，還成為民進黨「政治力介入校園」的鐵證，完全違背早年要求「政治力退出校園」的理想。

趙少康提到，全世界沒有任何大學允許學生的論文內容重複率超過30%，但林智堅中華大學的碩士論文和公家標案雷同，還是用納稅人的錢做的研究標案，已經不是涉嫌「抄襲」而是「剽竊」。相比之下，國民黨提名的桃園市長參選人

張善政是美國史丹佛大學如假包換的土木與環境工程學碩士、康乃爾大學土木與環境工程學博士，兩所大學都是歷史悠久、聲譽良好的名校，張善政隨後在國內多所大學任教，學經歷都屬上乘，經得起考驗，林智堅怎麼比得上？

趙少康強調，身為國門之都，桃園市民需要一位端得上檯面的市長，張善政就是最佳選擇，奉勸林智堅，如果還有一點廉恥心，趕快自行退選，不要浪費司法資源，否則距離投票還有四個多月，可以想見，林智堅「論文抄人」的行徑只會被一再提起，傷害校譽也做了最錯誤的示範。

更多新聞推薦