美國總統拜登上任後展開首度亞洲行，拜登表示若中國攻台，美國會採軍事介入、協助防衛台灣，被視為美國放棄「戰略模糊」，轉向「戰略清晰」。不過，隨後白宮又強調美國對台政策不變。對此，學者認為，美國官方目前仍遵循《台灣關係法》的戰略模糊，美方未來戰略模糊是否會微調，還有待時間觀察。

淡江國際事務與戰略研究所副教授李大中受訪表示，拜登的談話引發多種解讀，一種是「口誤」，拜登的發言讓在場的美國官員錯愕，沒有預料到總統講得如此直白。

李大中指出，第二種說法是拜登已經第三次這樣表態，先說戰略清晰，美國官方再出來否認「戰略模糊沒有變」，白宮官員與美國國防部長奧斯丁都提到《台灣關係法》中的承諾，只要提到這種承諾就是戰略模糊。

李大中分析指出，拜登一年半內三度提到戰略模糊也算是罕見，上次提到戰略模糊的美國總統已經是2001年4月的小布希總統，研判拜登主要目的可能是不想示弱，包括來自國內的訴求，也可能向北京傳達訊號，戰略模糊不是讓人予取予求。但美方若真的要放棄戰略模糊，不會用這種被動提問的方式提出。

李大中認為，美國戰略架構還是戰略模糊，但至於是否戰略微調，需要時間沈澱作判斷。