羅東鎮民代表會主席李錫欽，去(110)年6月間不滿代表同仁何建東，在網路發言指他對中央政府補助款使用不當，向宜蘭地檢署提出妨害名譽之訴，案經宜蘭地檢署調查以不起訴處分，李錫欽不服提出再議，高等法院審查結果駁回再議處分。

羅東鎮公所於去年分別向國發會，內政部，體育署，宜蘭縣政府爭取五項地方建設補助款總計948萬元，適逢冠狀病毒疫情關係，羅東鎮民代表會停會無法逐項審查該預算使用情形，羅東鎮長吳秋齡雖帶領各課室主管向鎮代請求解套，經半數以上代表簽字同意，使用該筆補助款，鎮代會主席李錫欽則認為鎮公所先斬後奏，不尊重代表會。

鎮民代表何建東不滿主席李錫欽的作為，在LINE群組留言「貪得無厭，連中央補助款也要跟他談條件，那行政單位怎敢去爭取，鎮民權益在那裡，可悲」，李錫欽認為何建東箭頭指向他，暗指他涉及不法，因而向羅東分局提出妨害名譽之訴，全案移送宜蘭地檢署偵辦後，檢察官認為何建東毫無犯意，給予不起訴處分，原告李錫欽不服向台灣高等法院提出再議。

高等法院在駁回聲明書中指出，被告基於民意代表身份，質疑聲請人對於補助款使用之條件，其言詞與人民之公共利益有關，被告僅針對聲請人對於補助款使用有疑義，所為客觀之評價，被告應無毀謗聲請人名譽之犯意，被告所為善意評論尚難妨害聲請人名譽之犯意，自難構成妨害名譽之罪責，再議為無理由，告訴人不服本駁回處分，得於接受處分書後10日內委託律師提理由狀，向第一審法院聲明交付審判。