錢雖然不是萬能，但沒有錢萬萬不能，養家更是如此。你覺得一個小家庭的月支出7萬夠用嗎？主播劉芯彤昨 (11) 天分享一對夫妻朋友的收支狀況，丈夫把月薪7萬直接上繳給老婆，卻發現老婆都沒有幫家裡存錢。劉芯彤聽人妻訴苦後才發現「上繳薪水根本是個美麗的陷阱」。

示意圖非當事人，翻攝自Pinterest。

劉芯彤的朋友美玲生下兒子後轉職全職主婦，家庭支出全由丈夫阿哲的7萬元月薪負責。阿哲每個月領薪水後就會直接上繳給美玲，自己只領1萬元零用錢，卻發現美玲都沒有幫家裡存錢，質問妻子：「為什麼我每個月交給你7萬，你卻一毛錢都存不下來？」你覺得是妻子不會管錢嗎？劉芯彤則一眼識破，認為這是一種陷阱。

美玲委屈解釋，「扣除阿哲零用錢1萬、另外還有房貸2萬、車貸1萬、水電瓦斯管理費上網費有線電視費大約1萬」。剩下2萬要養一個未滿1歲的寶寶，奶粉和尿布錢都不便宜，加上阿哲偶爾參加朋友婚禮的社交支出，根本不夠用，還需要美玲娘家每個月的金援才能勉強應付。劉芯彤表示很多人夫都沒有自細算過家庭開銷，自以為賺很多錢但實際上入不敷出：「覺得自己繳出薪水就是個大恩惠。不夠花用，只會把責任推給管錢的女人。」

劉芯彤也和網友分享自己和老公婚後只有一起繳房貸，剩餘開銷都是各自管理，不採哪一方上繳的方式。劉芯彤表示如果估算後發現只靠一個人的薪水根本無法負擔家用，千萬別搶著管錢，以免財務出現赤字還要被懷疑是亂花錢，也呼籲女人們應該要經濟獨立，「這個年代，千萬不要覺得老公上繳薪資是好事。包裹著甜美糖衣的事情，要不要做都得事先衡量一下。」你覺得劉芯彤分析的有道理嗎？

那如果不上繳，改成夫妻AA制的效果如何呢？近期一位女卡友表示和老公準備買房，但是兩人對於娘家提供的嫁妝用途卻意見分歧，一起來幫她釐清算法吧！

示意圖非當事人，翻攝自Pinterest，下同。

11月27日女卡友在Dcard結婚版提問：「結婚買房如果家中有贊助，那要怎麼算？」原PO和老公婚後仍維持AA制，夫妻月薪皆為5萬元左右，平時各自花用，「共同開銷再平均」。最近兩人準備買一間900多萬的套房，「頭期款總共約200萬，一人100萬」。雙方家人也有打算贊助，不過贊助的金額不同。原PO補充兩人結婚時沒有婚禮，是「白手起家」沒有收聘金。

關於房子頭期款，女方家打算幫女兒付清，贊助100萬當作嫁妝；男方家則出了30萬。但兩人對於父母的贊助款意見相左，原PO滿腦問號：「老公覺得那是我媽媽贊助的，應該要算兩人的，他們家也有給他30萬。那頭期應該是 (200－130) ÷2，所以我還要拿35萬出來才對。」原PO納悶一人負責一半的話，娘家媽媽按理來說已經幫她付完了，「還是真的應該要把家裡給的錢扣掉才算？」

底下網友一面倒力挺原PO：「他怎麼好意思把你媽媽給你的錢當作你們兩個一起的平分，當然也是一人100自己解決掉啊」、「那你就跟他說對不起我那天看錯了，我媽是說他要幫忙出10萬不是100萬，所以現在應該是200－40＝160再對分，你們一人再出80就可以了」、「總結下來就是女方出135萬男方出65萬，不管他怎麼偷換概念這個事實都不會變」、「平常AA，你媽送你的怎麼就不AA了？」、「那叫妳媽贊助30就好，70留著以後給妳當零用」。

也有人認為男方是在鑽AA制漏洞，變相佔女方便宜：「AA制的精髓在於共同開銷平均化，反過來講共同獲得也是平均化。妳要化解這100萬的問題，就是先叫妳媽在妳還沒結婚時以單身先給妳，如果結婚了就沒解」、「平常AA這時候就變成兩個人共有的，還真是個小機靈鬼呢」。你覺得這筆用來付頭期款的嫁妝怎麼算比較合理呢？

翻攝自Dcard。

TEEPR 新片上映：